世貿後講電視傳媒

世貿會議舉行前, 覺得很興奮
因為預見全香港都要倚賴我最喜歡的行業去接觸這件國際大事
我很喜歡那個感覺
那個彷彿看見每家每戶捕實個電視的感覺

傳媒應該是用旁觀者的眼光去報導吧?
姑物論心裡是否有stand, 傳媒是市民的眼睛

眼睛, 圍欄上的眼睛, 防線上的眼睛, 場館內的眼睛

(攝於示威區裡望出示威道路)









世貿會議其間
我放棄用旁觀的眼光去看
忍不住做了示威吶喊的其中一員
(其實真的很想搏命攝影, 但最後不好意思不為他們的命)
卻有機會旁觀了傳媒

不愧為自己本科
傳媒的威力真的很大
搧動市民的愛恨

我不是要罵
而是真正看到傳媒的兩難
如劉進圖所說, 要報導世貿各方面真的很難, 做電視的更難
難怪蘇鑰機談得這樣「化」
若不是自己身在灣仔多天, 加上獨立媒體及自己朋友的經歷, 很難相信媒體刪走了多少東西
那數目是那樣決定性，那樣自動的偏頗

只播最精彩部份
1. 尤其電視傳媒, 大家看到「暴動」, visual上很好看, 但「暴動」前警察的胡椒噴霧卻沒有了, 因為之後的反抗更好看。其實他們不是在衝擊，他們只是在靜坐在唱歌，頭兩排的人被催淚前只限于在擲膠瓶，後面八排加市民一起吃胡椒炒催淚蛋，結果出街的就 是他們自衛和反抗，各位家庭觀眾就話「嘩, 作反啦! 淪陷啦!」冇計，他們拆鐵枝自衛好看點。

2. 警方不讓示威人士用hi-fi，韓國人分泡菜給香港人吃，水炮射到大量市民和記者，有身份證的人士黯然離開告士打道都不會說。因為其他visual上比較好看。

自己一向幫傳媒
也不太反對有時為了更sensational要做很多選擇
辛苦撲新聞回來
老細覺得邊條好睇就出邊條
那有這麼多篇幅?
傳媒是奸的, 尤其日日出餵你吃影像那些
慘得過你們真的飯來張口

它們做很多事很不公
但根本在電子傳媒的流程和性質「不公平」是無可避免的
而觀眾是那樣倚賴影像傳媒
一切只是套它們刪剪出來的戲
演員因它們而存在
它們因觀眾而存在

那頭盔、那勇敢的臉孔、那堅定的眼神
只是一個"please believe me"的哀求
因為他們都太假了